Верховный Суд РТ оставил без изменения решение Приволжского районного суда г. Казани о взыскании с ПАО СОВКОМБАНК средств за навязанную карту помощи на дорогах с ООО «Автомобильный спасатель».
Эту историю можно начать фразой из Советского мультика: «КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ», только в нашей формулировке это будет звучать: «СКРЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ УКАЗЫВАТЬ»
В ходе заседаний в суде первой и второй инстанции банк придерживался следующей правовой позиции: «Мы не виноваты, мы ничего не продаём, мы ничего не должны, В наших документах обязанностей что-то купить нет». Ну и, соответственно, вся документация была составлена на основе их позиции.
Но, услугу-то реализовали, и к тому же без согласия клиента. И возникает ещё один риторический вопрос: «Кто виноват и что делать?»
С этим-то вопросом мы и обратились в суд. Приволжский районный суд г. Казани и Верховный Суд РТ верно дали правовую оценку действиям банка, что при реализации дополнительных услуг информация о них и возможность согласиться/отказаться должна быть указана в кредитной документации. Отсутствие этой информации — нарушение закона!
НУ И КАК ИТОГ: «СКРЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ, УКАЗЫВАТЬ!»
Опубликовано: 19.03.2025