Правовые комментарии юриста по расторжению лицензионного договора

Правовая природа данного типа договоров, имеет обширное распространение в разных сферах жизни, самым популярным примером может служить приобретение лицензии для программного обеспечения. Ничего плохого в данных договорах нет, если потребитель без постороннего принуждения по своему желанию покупает понравившийся ему продукт.

В потребительских  правоотношениях разновидность данных услуг была введена с целью законного не возврата денежных средств, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства платеж по лицензионному договору возврату не подлежит! Также на практике организации, оказывающие данного типа услуги, в договорах прямо указывают о нераспространении на него положений закона “О Защите Прав Потребителей” и на договорной отказ в возврате денежных средств при поступлении от потребителя заявления об отказе от данного типа договора.

Реальным благом для потребителя данная услуга не является поскольку:

За данную услугу берется необоснованно высокая плата. Лицензиар (исполнитель) ставит ограниченные условия пользования лицензией, то есть не во всех случаях клиент может просить об исполнении данного договора. Правовая позиция данных организаций строится на том, что действующее законодательство не предусматривает возврата внесенной платы за лицензионный договор.

С учетом действующего законодательства запрещается “навязывать” дополнительные услуги, НО не запрещено “настойчиво” реализовывать своим клиентам дополнительные услуги, продукты или страховки.

“Настойчивому реализовыванию” законодатель также дал рамки которые банки должны соблюдать:

• 1-е требование — это письменное согласие заемщика.
• 2-е требование — помимо письменного согласия, у заемщика должно быть право выбора поставить согласие или не согласие.
• 3-е требование — обязательное указание стоимостей в рублях.

Возникает логичное умозаключение: “ну банки ведь не дураки, они все правильно сделают, по закону”. Не всегда так! По статистике, если соблюдать все законодательные ограничения, то заемщики не будут соглашаться на дополнительные услуги уже на стадии заключения договора и банкам это становится крайне не выгодно. Экономически целесообразно терпеть поражения в судах и нарушать права клиентов, чем делать все правильно и терять доход с дополнительных продаж. Банки действительно не остаются в дураках.